El vicepresidente del PAR lamenta «la falta de información, la pasividad o el caos en un asunto tan sensible para Aragón». Boné recuerda que la Comunidad ganó una sentencia del Constitucional en defensa del Estatuto «gracias a un recurso que tuvimos que plantear desde las Cortes de Aragón ante el desinterés total del Gobierno de Aragón». El vicepresidente del Partido Aragonés (PAR) y portavoz parlamentario, Alfredo Boné, ha exigido al Gobierno de Aragón «explicaciones claras y urgentes sobre qué, quién, cómo y cuándo ha respondido a los informes preceptivos que haya solicitado Madrid sobre los trasvases que se plantean, tal como prevé el Estatuto de Autonomía».
Boné ha vuelto a lamentar «la falta de información, la pasividad o el caos en un asunto tan sensible para Aragón, sobre todo en un momento crucial, en el que nuevos partidos trasvasistas, como Ciudadanos, no ocultan sus ansias, mientras que los de siempre juegan en una calculada ambigüedad, que exige no bajar la guardia, sino estar más vigilantes que nunca, algo que siempre hemos hecho y haremos desde el PAR».
Iniciativas del PAR en las Cortes
El portavoz del PAR en las Cortes recuerda que la Comunidad ganó una sentencia del Tribunal Constitucional en defensa del Estatuto de Autonomía «gracias a un recurso que tuvimos que plantear desde las Cortes de Aragón ante el desinterés total del Gobierno de Aragón, que se negó a presentar ese mismo recurso, pese a que había una proposición del PAR en la que instábamos a ello».
Pero los pronunciamientos de las Cortes no se quedaron allí: Alfredo Boné subraya que «en las Cortes de Aragón aprobamos a instancias del PAR una segunda proposición para que se siga un completo procedimiento para emitir el informe preceptivo, en la misma línea que prevé la nueva Ley de Aguas y Ríos de Aragón, como garantía de participación política y rigor del informe preceptivo».
De hecho, ante la falta de información sobre qué ha hecho el Gobierno de Aragón, la junta de portavoces de la Diputación Permanente aprobó por unanimidad la semana pasada, también a instancias del PAR, solicitar al Gobierno de Aragón copia de todos los informes que se hayan realizado para responder a las solicitudes de informes que haya solicitado el Gobierno central. En ese momento, Boné ya advirtió que «cualquier solicitud de informe y cualquier trasvase afecta a Aragón, porque nuestro Estatuto es muy claro en la defensa de los intereses de la Comunidad, por encima de todo».
Frivolidad y oportunismo de Madrid
Alfredo Boné reprocha al Gobierno central «la frivolidad, falta de rigor y oportunismo» en este asunto: «Primero aprovecharon la Ley de Evaluación Ambiental para convertirla en una legislación trasvasista impresentable, después piden informe desde el Gobierno central como consecuencia de la sentencia del Constitucional, pero ahora es el PP en el Congreso quien incluye cuestiones del Tajo-Segura mediante la Ley de Montes».
Boné recuerda que la ponencia que estudia la nueva Ley de Montes, en las Cortes Generales, aprobó en días pasados solicitar el informe preceptivo: «Ahora ya no sabemos si no han esperado la respuesta de Aragón, o se han pretendido aprovechar del silencio inaceptable a peticiones anteriores», resume el vicepresidente del PAR.
Procedimiento
Según las leyes aragonesas vigentes, los informes deben elaborarse por una doble vía: por el Consejo de Ordenación Territorial de Aragón, en cumplimiento de la Ley de Ordenación del Territorio de Aragón, y por el propio Gobierno de Aragón, ya que así lo establece la Ley del Presidente y del Gobierno de Aragón.
No obstante, la Ley de Aguas y Ríos de Aragón, cuya entrada en vigor está fijada para junio, establece un procedimiento mucho más completo, con informes del Instituto Aragonés del Agua, el Consejo de Ordenación del Territorio, la Dirección General de los Servicios Jurídicos y el Consejo Consultivo de Aragón. Según la Ley de Aguas y Ríos de Aragón, los cuatro informes se elevarán al Consejo de Gobierno, que emitirá su parecer, y lo trasladará a las Cortes de Aragón, para su tramitación y aprobación.