PAR Zaragoza presenta en el Ayuntamiento de Zaragoza una solicitud de información para conocer el número de recursos presentados en vía administrativa en 2015 y 2016 relativos al cobro del impuesto de la plusvalía, el número de los resueltos denegando la petición a los recurrentes y el número de procedimientos judiciales iniciados contra el consistorio por parte de los ciudadanos durante ese periodo de tiempo y aquellos en los que el juzgado ha otorgado resolución favorable a los recurrentes. El PAR Zaragoza ha pedido al alcalde de la ciudad, Pedro Santisteve, que ajuste el cobro del impuesto de la plusvalía a la realidad teniéndolo en cuenta de manera individual. Recuerda que el Ayuntamiento de Zaragoza está perdiendo casos de cobro en los juzgados.
El presidente del PAR Zaragoza, Sergio Larraga, recuerda que el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, más conocido como «Plusvalía», ha sido objeto de numerosos recursos de carácter administrativo por parte de ciudadanos zaragozanos que no estaban de acuerdo con el cobro y aplicación del impuesto que se realizaba desde el Ayuntamiento y que en diferentes supuestos, dichos recursos administrativos fueron «denegados por parte del Consistorio, obligando con ello a los ciudadanos que querían seguir defendiendo su posicionamiento sobre el cobro de este impuesto en su caso concreto, a acudir a los Juzgados de lo Contencioso Administrativo».
Además, insiste Larraga, acudir a los Juzgados supone un gasto que muchos ciudadanos no pueden asumir, más tratándose de determinadas cuantías o supuestos que hacen desistir en ocasiones al administrado de seguir defendiendo su derecho.
Sergio Larraga indica que «nos consta la existencia de varias sentencias judiciales en las que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo ha dado la razón a los ciudadanos recurrentes, de manera que el Ayuntamiento ha perdido estos contenciosos relativos al impuesto en cuestión y aplicación de la ordenanza correspondiente». Por eso «hemos presentado en el Ayuntamiento una solicitud de información para conocer el número de recursos en vía administrativa presentados en 2015 y 2016 sobre el cobro de la plusvalía, el número de las peticiones denegadas a los recurrentes y el de los procedimientos judiciales, así como el número de aquellos otros en los que el juzgado ha otorgado resolución favorable recurrentes.
Con todo, el presidente del Comité Municipal del PAR en Zaragoza, Sergio Larraga, ha manifestado que el Ayuntamiento de Zaragoza debe tener en cuenta «los casos individuales que precisamente en los últimos años se adecúan a la situación de depreciación de valor de los inmuebles que están reconociendo los tribunales en algunos casos» y le insta a no obligar a los zaragozanos a tener que acudir al Juez para defender su derecho. También a que proceda a analizar caso a caso en vía administrativa para distinguir los diversos supuestos «los casos en los que el Juez está anulando la plusvalía municipal se deben a disminuciones efectivas de valor del inmueble en cuestión en períodos temporales afectados por la burbuja inmobiliaria y en los que sí ha habido una depreciación evidente de valor de los inmuebles y del suelo, sobre todo en zonas no céntricas de la ciudad». No es de recibo, explica Larraga, que el Juzgado deba corregir con sentencias al Ayuntamiento de Zaragoza, y éste siga sin modificar su criterio de resolución en los recursos administrativos previos al Juzgado (con los gastos que se derivan con ello para el ciudadano de Zaragoza).
El PAR Zaragoza ha constatado que el Ayuntamiento de la capital está perdiendo en los últimos meses determinados casos en los Juzgados de Zaragoza relativos al cobro del impuesto de la plusvalía «han aparecido varios pronunciamientos en el orden Contencioso Administrativo que no reconocen como ajustada a Derecho resoluciones del Consistorio en las que exige el cobro del impuesto de la plusvalía en determinados casos y, en consecuencia, anulando las mismas».
AUMENTO DE LA RECAUDACIÓN DE LA PLUSVALÍA CON EL GOBIERNO DE ZEC
La plusvalía, señala Larraga, es un impuesto que ha crecido en el último año de Gobierno municipal de ZEC de forma sustancial. Por ello, subraya, «no deja de sorprender que, a la vez y hasta el momento, los zaragozanos estén viendo rechazados sus recursos ante la administración contra determinados supuestos de este impuesto, y deban acudir a los tribunales por la negativa en vía administrativa por parte del consistorio a reconocer la situación».
El PAR recuerda que para la aplicación del impuesto de la plusvalía, la Administración dispone de unas tablas «meramente orientativas», que deben adecuarse y adaptarse a la realidad. No es de recibo la aplicación automática de dichas tablas sin más, explica Larraga, ya que en ocasiones la realidad de los inmuebles tras la crisis inmobiliaria no se ajusta al supuesto de hecho del impuesto.