El portavoz del PAR en las Cortes de Aragón, Alberto Izquierdo, ha valorado críticamente en rueda de prensa -reclamando explicaciones y una rectificación- las palabras del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, en el Senado sobre los bienes de Sijena y su retorno a Aragón. También ha informado sobre una iniciativa parlamentaria sobre las obras del Hospital de Teruel.

El Partido Aragonés (PAR) ha presentado una iniciativa en las Cortes que ofrece la “solución” para que los bienes de Barbastro-Monzón depositados en Lérida sean devueltos a Aragón.
El PAR insta al Gobierno de Aragón a mantener una reunión con el Consorcio del Museo Diocesano de Lérida para que autorice la devolución al Obispado ilerdense y pueda proceder a la devolución.

El presidente del Partido Aragonés, Arturo Aliaga, ha indicado este sábado en Sijena que “los bienes que de aquí salieron tienen que volver aquí, que nos devuelvan lo que es nuestro”. Acompañado por el alcalde de Villanueva de Sijena, Alfonso Salillas, ha reafirmado la exigencia respecto a las sentencias, apelando a “los instrumentos legales para hacerlas cumplir”. Aliaga ha presidido una reunión de la Ejecutiva del PAR que ha tenido lugar en Villanueva, donde se ha aprobado una declaración que pide unidad, tesón y reivindicación a la sociedad para lograr ese retorno como deber y objetivo irrenunciables de los aragoneses, por razones y “convicciones esenciales”.

El presidente del Partido Aragonés (PAR) y portavoz de este partido en las Cortes, Arturo Aliaga, ha pedido al consejero de la Generalitat de Cataluña, Santi Vila, que deje de “maquinar” sus artimañas “ofensivas” para evitar
“la efectividad de las sentencias” que dan la razón a Aragón y devuelva las piezas pendientes de entrega. “Los que tenían los bienes en un sótano no nos pueden dar lecciones de conservación”.

Aragón 8 de febrero de 2017.-  Los jóvenes del PAR han lanzado un comunicado protestando por las palabras de la periodista las cuales cuestionan la calidad de las instalaciones.
El Periódico de Cataluña publicó ayer un artículo de la periodista Natalia Farre titulado “Sijena exhibe sus carencias”. En el relata una visita a las instalaciones, criticando las condiciones de conservación así como las exposición de las obras. Entre sus palabras destacan “El polvo que levanta el suelo de arena y piedra que recorre el perímetro de la sala es un atentado contra los bienes”.
Los jóvenes del PAR no han tardado en responder al artículo. A las pocas horas, el presidente de Rolde, Rubén López de Miguel, ya le enviaba desde su cuenta de twitter (@LopezDeMiguel) un mensaje a la periodista: Me sorprende el interés de @NataliaFarreEP en cuestionar la conservación de las obras de #Sijena pese a estar en su legítimo lugar.
“No entendemos el comportamiento, casi infantil, de venir a criticar la situación de las obras. El arte de Sijena está en el lugar de donde nunca debía haber salido y no en Cataluña donde se escondía bajo llave. Esto nos parece una estrategia mediática para justificar el no retorno de las más de 40 piezas que aún quedan por retornar.” – Declara López de Miguel – “Este es un conflicto, alimentado por el desprecio y la manipulación, que enfrenta a dos pueblos que deberían ser hermanos como Cataluña y Aragón” – Sentencia.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies